( 2(52 ) 



la gravure (1), inais aiissi la connaissiiiu.H' upprofoiidie 

 ties sources et la crilique siiprrieuro (jiie lour compo- 

 silion revele. Le dirai-je, cejMMulanl ? (lelte perfection 

 que je me plais a reconiKiilic tians I'execution de ces 

 belles cartes ne saurait uie locoucilior avfC lo sys- 

 teinc d'expression des montai;nos cjuo MM. Pclermann 

 et Kiepert ysuivent iiulistincleuicnt, quelle qu'en soit 

 I'echelle, je veux dire I'iutroducliou de la lopograj)liie 

 dans les represenlalions ])ureiuent g^ograpliiques. 

 L'exlrfime habilete et la finesse de la gravtire y peuvent 

 dissiniuler ce que cet anialgauie dedeux genres essen- 

 licllement dislincls a de vicieux; mais que I'execution 

 en tombe en des mains moins babiles, et ce que eel 

 inevitable defaut de proporlion a de cbo(juant sau- 

 lera bien vite a tous les yeux. 



En resume, nous vojpns tpie les recenls progres de 

 la carlograpbie crilique en Anglelono it dans le nord 

 de TAIlemagne sont dus priiicipalenient, sinon d'une 

 nianiere exclusive, a une double inllutMicc cgalement 

 eflicace, ici aux publications de la Sociele de geogra- 

 phic de Londres, de I'autro cole du Khin a la puis- 

 sante action d'un haul enseignenienl geograpliique. 

 Et niainlenant, Messieurs, si nous faisons un relour 

 sur nous-mfemes, pourquoi celle diU'erence qu'il nous 

 faut bien reconnailre dans I'elat de la cartoiirapliio 

 cbez nos voisius et chez nous? Cos influences (pii onl 

 eu cbez cux una action si lieureuse, n'en possedons- 

 nous pas aussi les ^Idinenls? L'exislenco niOmo de 



(i) Les oartt-s de M. Kippcrl et (\t: M. I'cliiinaini >oiit imiics 

 pravees sur pieire, les premieres par M. .Malilmaiin, les seconiles 

 par M. Peternjgnn lui-meme. 



