( 1"0 ) 



Mais cc (lonl je ne puis aucunement m'emp6cher, pour 

 ma propre di^fense encore, c'est de reclamer ici contre 

 line inadvertance manifeste. En rapportant le texts ou 

 le navigatcur florentin indicpie le point de la cote du 

 Bresil oil il a atterri dans son second voyage, le savaTit 

 critique a neglige d'y faire deux inipoi'tantes correc- 

 tions, (leja indiquees par Canovai dans I'endroit cite 

 par M. d'Avozac lui-meuif\ Mon savant critique fait 

 dire h Vespuce que ce point de la cote etait par la lati- 

 tude auslrale de 8° et qu'il 6tait 61oign6 de 800 lieues 

 des lies du cap Vert. Et cependant Canovai avait d6jci 

 formellement d6clar6 que ces chiflres ne sont que les 

 r^sultats d'une fausse lecon de lY'dition ancienne, et 

 qu'il fallut lire 5" sud et 500 lieues du cap Vert, et 

 non pas 8' et 800 lieues. Et cette lecon, la seule d' ac- 

 cord avec le texte d'Hylacomilus (1) dans son livre 

 iniprime en 1507, est egalenicnt declaree la seule 

 exacte par Napione (2), qiiand il nous dit : « La seule 

 meprise de Bandini... I'ut d' avoir interprete le chiflre b 

 tantot comme 8, tantot comme 5, quand ellectivement, 

 dans los anciens codes, d'apres le P. Tronibelli, il vaut 



(1) (I Meridioualis polus se .\^ cxaltal gradibus,... distalquc eadem 

 terra a praenominalis insulis... loucis CCCGC. » (llylacom. de 1507, 

 fol. 38). 



(2) J. Franc. Galeani Napiono, /)''' pri'uo fcoprilotr, cic. Firenzc 

 1 808, p. 1 08 rt 1 I 3 : « L'uuico sbnglio dol liandini, non prranco allora 

 « bastanlamente vcrsalo nella palcogratia, fii di aver interprelato la 

 » cifra numerica J ora come sc rapprcsenlar dovesse il iiumero olio, 

 » ora come rappresenlanlc il nunuTO cinquo, sicomc dilTati ciuque 

 » 'e non gia otto, ne gli antichi codici, secundo il P. Troinbclli. rappre- 

 u senta constantemenle. !■ 



