( 197 ) 



nientsa domination, c'est tracer la description g^o- 

 graphique d'une partie de 1' Europe au v<= sifecle. 

 M. Amed6e Thierry prend les Huns a leur origine, au 

 moment ou ils envahissent 1' Europe orientale; il nous 

 trace leur portrait, puis nous fait connaitre chacune des 

 populations baibares que les Huns, les plus barbares 

 de tous, chassent devant eux, ou s'assimilent : les 

 Visigoths, les Slaves (Antes , Vendes , Slovenes) les 

 Bulgares, les Gepides, les Lombards, les Avars enfin. 



Le r6cit des ^v6nements, que I'auteur sait habile- 

 ment d^rouler, fait le fond du livre ; mais sous Attila, 

 comme sous ses successeurs, jamais la physionomie 

 des peuples, a la mel^e desquels il nous fait assister, 

 n'estneglig(^e. De tous ces barbares, les Huns sont ceux 

 qui conserventle plus longtemps leur caractere national; 

 ils se fondirent a la fin avec d'autres populations pour 

 donner naissance a des nations nouvelles, les Hunugars 

 chasses de la L6b6die par les Petchenfegues, les Khazars 

 d'oii sortent les Magyars. C'est ainsi que nait la nation 

 hongroise, aussi barbare a son origine que les peuples 

 dont elle est sortie. 



M. Am6d6e Thierry a tire des It^-gendes latines, ger- 

 maniques et hongroises, dont Attila a 6t6 I'objet, un 

 heureux parti, et fait de ce faisceau de documents, 

 ou I'obscurit^ se mele, il est vrai, bien souvent h la 

 lumi^re, un flambeau dontil 6claire ce qu'on pourrait 

 appeler I'interieur de son r^cit. La grande figure 

 d' Attila, tour a tour enlaidie ou glorifit^e, resume des 

 instincts de nationality et de race dont il est curieux 

 d'etudier les dilT^rentes formes dans la quatri^nie partie 

 de I'ouvrage. 



