( 236 ) 



cki Br6sil avait 6t6 cl6couverte par les Portugais depiiis 

 trente-cinq ans, et cpie 1' autre partie avait 6t6 d6cou- 

 verte par Deays de Honileur depuis vingt ans. Ainsi 

 Crignon, qui 6crivait en 1539, pensaitqu'une partie du 

 Brt^sil avait 6t6 d6coiiverte en 150/i par les Portugais, 

 et non par les Francais (1) , comme M. d' Avezac a com- 

 pris. II ne place la premiere d6couverte des Francais 

 qu'kl'ann6e 1519. 



Qlx, .i—. Je suis si loin d'abriter, a propos de la prio- 

 rity ou de I'importance des anciennes navigations iVan- 

 caises au Br6sil, des id6es de jalousie ou d'injastice, 

 que Ik-dessus je puis bien m'enorgueillir de pouvoir 

 r^pondre avec le grand nonibre de faits et de documents 

 que j'ai fait connaitre moi-nieme, donnant plus de re- 

 lief et d' importance aux navigations fran^aises auBr6- 

 sil ; et je dois aj outer que quelques-uns de ces faits, en 

 faveur des exploits de I'ancienne marine francaise, out 

 6t6 fournis par des documents originaux de ma propre 

 collection, que j'aurais bien pu conserver par-deveis 

 moi, et que je me suis faitun plaisir de publier. 



95. — Et je respecte tant les aspirations des peuples 

 a garder leurs gloires historiques, meme un peu hasar- 

 deuses, quejene puis que louer lesDieppois quand ils 

 pretendent avoir d6couvert I'Am^rique avant Colomb, 



(1) « Questa terra del Bresil fii primamente scoperta da Portoghesi 

 » inqualcheparip, e soao circa trentacinque aimi. L'altra parte fiisco- 

 1- perta per VQodi Honfleur chiamatoDionisio di Honileur daventi aniii 

 » in qua... Etc. » — Nous savons bien que M. Estanceliu s'est aussi 

 trompc dans sa traduction ; mais M. d'Avezac cite en premier lieu les 

 pages du texte de Uamusio lui-ini^me, qui est du resle la seule source 

 qui puisse nous guider sur la vf^ritable ponctuation. 



