( 242 ) 



que dans leur plus grande masse, c'^taient des Tupis, 

 c'est-a-dire que, a de tr^ rares exceptions pr6s, comme 

 je I'ai reniarqu6 (1), les Tupis y constituaient tine 

 m6nie nationality ctlmique. Et qiiand, h. d6faut d'un 

 autre mot,j'aiemploy6 celui de nationality, j'6tais fort 

 loin de vouloir 6mettre, comme je I'ai dit bien claire- 

 ment (5), I'id^e d'un corps social sounds au meme 

 regime : au contraire, je savais bien qiie dans ce sens 

 ii y avait parmi les Tupis, des centaines dc toutes petites 

 nations, puisqu'ils se trouvaient en g6n6ral dans I'^tat 

 primitif du gouvernement de laraille ou tribu. 



106. — De m6nie, faute d'un meilletu' mot, j'ai ex- 

 prim6 encore la m6me id(^e, en disant qu'en g(^n6ral 

 tous ces peuples envahisseurs 6taient d'une meme race. 

 M. d'Avezac, k cause de I'emploi du mot, se r^crie 

 contre le fait, sous pr6texte de ce qu'en France, tout le 

 ponple parle la m^me langue, on ne pent pas en induire 

 que tous lesFran^aissoientdelam^merace. Acceptant 

 la comparaison , je r^ponds : Ce qui distingue le plus 

 les Francais des autres peuples, c'est leur langue ; et 

 cependant, quoique la France ait 6prouv6 des invasions 



(1) A U page 99 nous avons dit : « Salvando poiscomo cxcepcao o 

 » facto de algumas tribus de iiacionalidade difTerente eque no grande 

 u terreno que nos occupa formavum, permitln-sra PX()rossno, conic pe- 

 » quenos oasis ilhados c sobre si, em que se haviam estabclecido caia- 

 -1 vanas refugiadas... Efcn — *De mdniei la page 120 on lit : « Tudo 

 « quanto dissemos se applica a generalidade ; pois sabido € que havia e 

 u ha ainda Indios que passani loda a vida em canoas... Etc. » 



(2) Nao couslituiani, ueni haviam couslitui'lo atehi uma nngrio, 

 » neni mesmo pcquenas na^oes ua aecepQao em que mais geralmenlc, 

 a em direito universal , se toma hoje esla palavra. Formavam antes 

 » inuitas cabildas... Etc. » {Hiit. gen. doBraz., vol. I, p. 132.) 



