( 158 ) 

 ce pays avait 6te d^couvert par Vespuce, d'auties ibis 

 [alire volte) (1), Par coiisequoiit l<^navigateur lloieiitiu, 

 seloii Eiiipoli, avait (Jle au Bresil imc fois an moius 

 avant 1501, 



52. — Occupons-nous k present de I'autre detail oii 

 le r6cit de Vespuce est en disaccord avec ce qu'on sail 

 du premier voyage d'Hojeda. Nous voulons parler des 

 dates du retour du navigaleur florentin. Nous croyons 

 que, bie^ii qu'ellesne s'accordent pas aveccequon sail 

 du I'etour d'Hojeda, on ne peut en inf6rer autie cliose 

 sinon que Hojeda, latiguii de ses denieles aveclloldan, 

 se serait empress^ de revenir en Espagne, tandis que 

 "Vespuce, ami de Coloinb, serait reste pour se refaire, 

 et qu'il revint plus tard. Ainsi nous sommes bien loin 

 d" adopter les corrections que Canovai a faites dans les 

 dates du retour, d'aillem's tr6s d' accord entre elles. Et 

 cela, quoique nous soyons d'avis que les textes imprimis 

 dii recil de ce second voyage contiennent quel((ues 

 auires fautes typograpliiques. Pour surcroit du mal- 

 heur de Vespuce, ses pan6gj ristes, tout occup6s a 

 changer la oil les changements rcndaient le te\te plus 

 obscur, n'ont pas fait attention aux fautes evidentes, 

 dont la correction retablil I'liarmonie qui tloit regner 

 dans la v6rit6 (2) . 



(1) « Ci irouamo lato uuati, p. niezo lu tcira della vera rrocf, ouer 

 » del Bresil cosi iiomiuata, allre voUe liiscopcrta per Amerigo Vespucci. » 

 (Ramusio, vol. i, cd. de 155i, fol. 158.) 



(2) Nous crojinis, par exein|)lc, que X'espuce, parti dp Cadiv au 

 Diois de mai, n'a pu dire au niuis d'aofli, qu'il y aya'it prc^que un an 

 qu'il ua\iguait. Nou£ croyons aussi qu'on doit lire la latitude du port 

 des Perles 13% et uou 18° avec Baadini, ni 15" avec Cauovai ; et qua 



