{ m ) 



li\re line corrctiiuii que M. d'ANrzac a bien voiilii 

 agr^er an liru do nie la reprocher. J'ai dit que la ou 

 NavarrotP, au lieu d'un certain mot innca/o a hi hkh- 

 rajo (1), en nous expliquant que c'etait un enorme 

 poisson qui menacait les naviies de grands dangers, il 

 faut lire i/iacairo, c'est-a-dii-c pororoca. Et passant de 

 I'appreciation des mots a celle des faits, il a pris pour 

 Marnjo, si abondamment arrosee de rivieres, I'ile que 

 Vcspuce declare tres aride et sans eau et qui n'est autre 

 que la Marguerite. 11 dit aiissi [Hist, dc la natit., p. lZi2) 

 que Enciso donnail au degre 17 lieues |, ce qui est con- 

 traire a la V(^ritc, par i'a])port a la longitude. 



51. — En outre, pour revenirau point sur lequel je 

 suis accuse, cc n'est pas par I't^claircissement des ques- 

 tions qiii se rattachenta Vespuce, que Navarrete se re- 

 conmuvude. L'estimablc directeur du Depot liydrogra- 

 pliiquo ne s'etait pas bicn rendu conipte des r^cits du 

 navigateiu' florentin, ou, pour niieux dire, il n'avait 

 pas des idees arretees sur ce qu'il en devait croiro, ui 

 sur le credit qu'il devait accorder a Yespucc. Voulant 

 (l-claircir Ic voyage d'Hojeda, il puise (III, ]). h et 6) 

 dans uue narration du deuxieme voyage du Florentin, 

 en hii pretant foi. Et api'cs avoir fait entendre (III, 

 118) que celui-ci n'avait navigue qu'une seule fois au 

 service d'Espagne, il fiuit par aduiettre les deux voya- 

 ges (p. 331), en se bornant h. les accuser d'exageration 

 et de faussete6vidcnti' (hins plusieurs details. Et c'etait 

 pourtant lui, Navarrete, qui. snivant le sort d'Herrera, 

 se fourvoyait en con fondant les deux recits. 



(1) Vol. Ill, 548. 



