( 223 ) 



assigne nettement a chaque stade 125 pas. Jusque-la 

 je ne me trouve que tr6s d'accord avec le savant cri- 

 tique. Je suis cependant bien loin d'avoir cet avan- 

 tage .'i propos des v6ritables valeurs du mille et du 

 pied dans la ineme ann6e 149Zi. Je ne puis pas ad- 

 mettre que ces valeurs fussent celles dont les anciens 

 Remains faisaient usage plusieurs siteles aupara- 

 vant. 



76. — ■ D'abord, meme en admettant, centre toutes 

 les notions que nous poss6dons par les documents his- 

 toi'iques, cette permanence effective de I'^talon remain 

 pour les mesures d'6tendue dans les deux royaumes 

 p6ninsulaires, apr^s la domination des Arabes et des 

 barbares du Nord, il t'allait commencer par connaitre 

 an juste quel avait 6t6 le pied remain dans les 

 anciennes colonies des pays ib^riens et lusitaniens. 

 Dans les Gaules, et meme dans les colonies de I'ltalie, 

 la valeur du pied remain a du n' avoir pas 6t6 assez 

 uniforme : c'est ce que nous apprenons, non-seule- 

 ment par ces moyens approximatifs et insuffisants de 

 la mesure de plusieurs distances entre les bornes mil- 

 liaires, mais surtout par plusieurs 6talons qui nous 

 restent du pied romain (1). Ainsi nous n'h^sitons pas 

 k assurer que, dans I'^tat actuel de la science, on ne 

 pourrait regarder comme calcul exact celui qui serai t 



(1) Oa voit au Louvre iin ^talon de O^'ageS; et Ton en a trouvd 5 

 Maulevrier un autre, decrit par M. Jomard, qui n'avait que 0"',292ri. 

 Nous Savons aussi que Letronue Consider, gen. sur les valeurs des 

 monnaies, etc.) a cru le pied romain de 0°',295 ; que Gosselin {Mem. 

 del'lnsl.. Inscriptions, VI, 44) lui assigna 0"", 296296; et que les me- 

 sures des millcs prises sur les marais Pontius lui donneraient a peiuo 



