( 22Zi ) 



fail sur la supposition gratuitc (fiio le pied romain 

 6tait admis en Espagne en 1/|9/|. Et, nieme dans ce 

 cas, 11 serait de toute inipossibilite d'admettre conime 

 veritable valour de cette niesuie la moyenne trouv^e 

 pour le pied romain en France et en Italie. Du reste, 

 a propos du ]Med romain, rappelons-nous ce que nous 

 (lit notre respectable confrere, I'illustre M. Joniard : 

 (I Aucuu sujet n'a dtd plus controvers6 que la valeur 

 du pied romain. . . Les recherches des savants remon- 

 tent a plus de trois slides, et elles n'ont pas encore 

 trouv6 leur terme, tant sont delicats les elements d'oii 

 depend la solution. » 



77. — Ayant prouv6 combien a et6 arbitraire rid6e 

 de prendre le pied romain pour la mesure cpie nous 

 devons accepter aujourd'hui pour la determination de 

 la valeur des 370 lieues, nous ajouterons qu'a cette 

 6poque on n'a pu se rapporter qu'a la lieue commune 

 par laquelle on indiquait alors les distances dans les 

 grands chemins. En Portugal, I'ancienne lieue com- 

 mune 6tait celle (1) en usage encore au Br6sil (2) , de 

 3000 brasses era e<?/ra.y : et en Espagne la lieue coumiune 

 de 8000 I'nnis t^ait encore un pen plus grande : elle 



0"',2912. Si (lone l.i valour vi'rilablc du pied romain en Ilalic et en 

 France, a|)res tant d'otudes et d'examens,est encore problematique, a 

 plus forte raison I'estelle en F.spagiie, oil Ton na pas encore fait siir ce 

 sujct autanld'dtudes approfoudies. I.e niiilea(?t6 trouve de 1 47 1'", 22, 

 CO. qui est hien loin de ces 1481 metres que M. d'Avczac regardc 

 comme le terme moyen. 



(l)Voy. Bluteau, au mot I.cgua. 



(2) Pimenlel, Arle dc navegnr. — Cette lieue r^pond au juste 

 il6 i 



