{ 227 ) 



etquand il^assigne dans sa carte une fausse position k 

 la ligne qui r6snlte du calcul convenu en lOSl. Cette 

 ligne, pour etre k sa veritable place, devrait setrouve 

 entre celle que le faraeux Magalhaesa calcul6e, et celle 

 qui r^sulte de 1' admission des lieues de 16 | au degr6. 

 Ainsi dans la carte de M. d'Avezac sont niarqu6es 

 d'une mani^re indue, non-seulement cette ligne con- 

 venue en 1081, mais encore celle du cosmographe 

 Diogo Ribeiro, qui dans 1' original est beaucoup plus k 

 I'ouest. Et nous y aurions eu une troisi6nie ligne mal 

 plac6e, si M. d'Avezac ne s'^tait pas abstenu d'y faire 

 ligurer celle d'Enciso, d'apr^s son interpretation. 



80. — II m'est impossible de ne pas ajouter quel- 

 ques mots : 1° surun passage de Gabriel Soares trans- 

 critpar M. d'Avezac ; 2° sur la place ou Ton a 6crit le 

 nom cap Nord, dans le premier tirage de ma carte du 

 Br6sil ; 3' sur la mani^re dont j'ai toujours envisage la 

 question de I'Oyapoc en g6n6ral. 



Ce ne fut qu'en 1681 que les cosmographes des deux c6t^s s'accor- 

 d^rent sur une m^me mesure, qui fut celle de 22* 13', k compter de 

 rile Saint-Nicolas. Le dernier calcul fut eusuiie porti^ par Ulloa ti 

 22° li', reduction admise par Humboldt (IV, 442) probableaieut sur 

 la foi de I'academicieu espagnol, qui malheurcuseraent ecrivait sur 

 cette question en 1749,quand on s'occupait a Madrid desuegociatious 

 du traits sur les limites du Brc^sil, traits coriclu eu Janvier 1750. II 

 avait par coiis(?quent pour but principal de scrvir exclusivement la 

 cause de son pays. Nous en dirons autant des deux lignes dessin6es 

 dans la niaguifliiue carte d'Olmedilla, d'une desquelles s'approche 

 beaucoup celle tpii r('sulte ties suppositious de M. d'Avezac. I. a carte 

 de Cauo y Olmedilla fut publi^c par le gonveriiement espagnol cu 1773, 

 quand on nc^gociait aussi sur les limites, avec le Portugal, quoique les 

 n^gociatious a'aieut Gni qu'avec le traits de 1777. 



