( 363 ) 



mais encore par les preuves les plus eclatantes de 

 I'aaiitie la plus cor di ale. — 



IG'j. Qu'il etait evident que, en assignant a ses 

 sujets toutes les cotes de la Guyane, le I'oi de France 

 n'avait pas entendu leur assurer la possession de la 

 totality de ces cotes quand nieme; niais uniquement sa 

 protection pour les 6tablissements effectifs que les Fran- 

 cais r^ussiraient a y faire : — car I'^dit du mois de 

 mai 1664 avait conc6d6 a la Compagniedeslndesocci- 

 dentales, non-seulement toute la Guyane depuis I'Ama- 

 zone jus(ju'a I'Orenoque, mais encore toute TAm^rique 

 septentrionale depuis le Canada jusqu'a la Floride, et 

 encore toute I'Afrique depuis le cap Vert jusqu'au cap 

 de Bonne-Esp6rance ; et cependant, sans que la dignite 

 de Sa Majesty Tr6s Chr6tienne en reciit la moindre 

 atteinte, la France 6tait bien loin de posseder toute la 

 cote de I'Afrique depuis le cap Vert jusqu'au cap de 

 Bonne-Esperance , bien loin de posseder toute la cote 

 de I'Am^rique septentrionale depuis le Canada jusqu'a 

 la Floride, et bien loin aussi de posseder toute la cote de 

 la Guyane. Elle n'avait rien, elle ne r6clamait rien a 

 I'ouest du Maroni; et pourtant il y avait du Maroni h 

 rOr^noque une etendue de cote incomparablement 

 plus grande que de I'Oyapoc k I'Amazone. — 



165, Qu'il 6tait si manifestement incontestable 

 que le roi de France n'avait entendu assurer a ses su- 

 jets que les endroits elTectivement occup^s par eux, 

 qu'ua lieutenant g^n6ral du roi dans la Guyane Fran- 

 caise, Lefcbvre de l.a Barre, dans un livre iniprim6 a 

 Paris en 1666, avait d(^clar6 que la Guyane Francaise 

 se renfermait entre le Maroni et I'Oyapoc. — ■ 



