( i3v) ) 



cette section, de r^tablir dans les statuts Tancien ar- 

 ticle VII du r^glement intt^rieur, relatif au meml^res 

 donateurs. Cette proposition est adoptive. 



A I'DCcasion de la presentation de I'ouvrage inti- 

 tule : Moj-ico r siis nfrerieilorvs, pnbli6 a Mexico en 

 1855 et 1856, et oITert a la Society par M. Lafragua, 

 ministre du Mexiqiie a Madrid, M. Joniard fait remar- 

 qner que les uionunients modernes de Mexico n'avaient 

 jamais 6te inieux repr^sentes ni a une pareille ^chelle 

 que dans cet ouvrage. D'un autre cote, Touvrage de 

 M. Frederic Catherwood, le conipagnon de voyage de 

 M. Stephens, dans FAmerique centrale, donne aussi h 

 une grande echelle les monuments du Yucatan, de 

 Chiapas et de Guatemala. On pent done aujoiu'd'hui, 

 pour la premiere fois, faire ime comparaison exacte 

 des deux architectures, celle qui est anterieure a la 

 conquete, et celle que les Espagnols out introduite au 

 Mexique. Or, il resulte de ce rapprochement un fait 

 qui n'avait pu etre remarque auparavant, c'est que 

 pour rornementation et la decoration extedeure des 

 edifices, les constructeurs du xvi' siecle out imite visi- 

 blement le systfeme qu'avaient suivi ceux des siecles 

 anterieurs, k I'arrivee des Espagnols, soit que ceux-ci 

 aient employe des artistes mexicains, soit que les Eu- 

 ropeens aient imite des bas-reliefs, des ornements, des 

 dessins qui etaient sous leurs yeux. Cette ressemblance 

 singuliere s' observe surtout dans la cathedrale de 

 Mexico et dans d'autres edifices compares aux anciens 

 temples dessin6s avec un soin scrupuleux par M. Ca- 

 therwood a Uxmal, a K.abali, a Labnah, a las Monjas 

 et a Chichen-Itza. 



