( 251 ) 



tnfime main, er*contenant, sous le titre tie CopUt do h-u 

 del re di Portogallo, ces monies inforiiiations que Bnn- 

 (lini a jmbliees dans son livre, pages 87 a 99. 



Quoique cette lettre contienne d6jc\«dans son propre 

 texte des phrases cpii la rendaient suspecte, et entre 

 autres, conune nous I'avions dit, cette longitude de 

 82" I et 84° ouest de Cadix, nous trouvons dans le 

 manuscrit meme les indices de sa faussete. D'aljord 

 il a, comnie nous disions, toute la pretention de pa- 

 raitre original, au lieu d'etre 6crit de mani^re a vou- 

 loir faire croire qu'il ne s'agissait que d'une copie, 

 comme onle dit dans les informations qui sontjointes. 

 Encore de nos jours on tralique sur des faux autogra- 

 plies. L'6criture parait contrefaite pour indiquer plus 

 d' antiquity, et nieuie I'encre est trop pale et trop in6- 

 gale dans sapaleur, cequi fait croire qu'on lapreparait 

 expres comme cela pour la faire passer poiu' plus an- 

 cienne. Puis le papier est evidemment florentin : il a 

 meme pour filagramme une fleur, embl^me de cette 

 ville. Mais en admettant encore que Vespuce a Seville 

 eut tout de suite aprtis ses voyages du papier fabriqii6 

 a Florence pour 6crire, ou meme que le papier ne soit 

 pas florentin, nous avbns un argument sans r^plique 

 pour prouver la non-autlienticit6 de la lettre dans la 

 signature meme. On y lit Jinerigho nespucci, avec un 

 A majuscule, des ee allemands, un it en initial poui* 

 Vespucci, \ui h. et sans aucun (I'ait avant ni aprfes le 

 nom, ce qui n'est aucunemeut d' accord avec la ma- 

 ni^re dont Vespuce signait, conmie on peut le voir dans 

 \q fac-simile que nous avons pul)li6 da'ns le premier 

 volume de notre histoire, page hlU. 



