( 320 ) 



CoUhison, qui oiU tous deux explore les regions arcti- 

 ques, que l'intr6pidite, la perseverance et la veracil6 

 du Dr Kane ne peuvent soufTrir aucune esp6ce de doute, 

 mais on pense que les observations de M. Morton qui 

 s'est 61ev6 jusqu'au cap Constitucion qu'il place par 

 81° 22' de latitude, pourraient bien n'etre pas certaines, 

 et le D' Rink regarde comnie erron6e 1' assertion qu'il 

 ait vu la cote nord du Groenland et reconnu une nier 

 polaire libre de glaces. 



Nous n'avons vu (ju'un Ires court extrait du m6iuoiro 

 du D"" Rink, par consc-quent nous ne pouvons pas ju- 

 ger des arguments qu'il a fait valoir, niais nous n'avons 

 pas voulu changer un seul mot k notre rapport ; 

 d'abordparceque le courage etl'intrepiditeduD' Kane 

 ne sont point suspectes et que tr^s certainement il a 

 6t6 plus loin qu'aucun de ses pred^cesseurs, et de plus 

 parce que nous#ne voyons pas comment on peut suppo- 

 ser que les observations de AI. Morton sont inexactes 

 sans leur en opposer d'autres. On a fait remarquer que 

 M. Morton 6tait stea'art, c'est-a-direcommisaux vivres 

 du batiment du D"" Kane, cela n'entraine nullement 

 qu'il fut hors d'etat de faire de bonnes obsenations 

 de latitude; il n'a pu, dit-on voir la cote d'Amerique 

 oppos6e au Groenland, parce qu'il en 6taitbeaucoup trop 

 loin. On pourrait peut-etre dire qu'il aestim6 trop forte 

 la distance qui le s6parait des points qu'il a relev^s 

 vers I'ouest, maisilire qu'il n'a pas vu les terres dont 

 il donne les rel^vements, c'est une assertion purement 

 gratuite et qui ne repose sur aucun fondement. 



Quant ;i la nier lii)re de glaces, on a vu dans men 

 rapport que sans aduiettre I'existence permanente d'une 



