( 95 ) 



dans son edition de Ptolom^e, de 1618, etc. Enfin le 

 savant abbe Belley adoptalt la menie opinion (1). 

 Mais d'Anvilie, le premier, ajoutait des raisons puis- 

 santes a I'appui de cetle indication, surtoul une etude 

 suivie des marches de C^sar, avec un plan delaill6 dcs 

 Jieux, communique par dom Jourdain. Tons les sa- 

 vants, presque sans exception, ont suivi cette doctrine, 

 jusqu'a Walckenaer coDipris, comme on peut le voir 

 dans sa carle et sa Gaule de 18Zi2. Le moment n'est-il 

 pas venu de mettre en parallele cette opinion si g6n6- 

 ralement accejUee avec I'opinion nouvelle qui vient de 

 se produire? 



Je commencerai , comme je I'ai dit , par lire un 

 fragment r^cemment ecrit sur la nouvelle d6couverte, 

 et qui est I'ceuvre d'un jeune professeur d'histoire 

 bien connu de TAcad^mie |)ar son essai sur le Lalium 

 et par son ouvrage De tabulis alirnentariis (2); apres 

 quoi j'essaierai d'apprecier les raisons qu'on fait valoir 

 en faveur de I'opinion nouvelle ; je finirai par I'examen 

 des objections. 



Je mets d^s a present sous les yeux de I'Acaderaie 

 le plan des environs d'Alaise qu'a donne I'auteur de la 

 d^couverte recente; le plan d'Alise-Sainte-Reine et des 

 environs, soigneusement leve par les ing6nieurs du 

 d^pot de la guerre a une echelle quadruple de la carle 

 de France ; enfin un petit plan du plateau d'Alise. Voici 

 comment s'exprime M. E. Desjardins sur cette int6- 



(i) II passe tneme pour etre I'auteur de la dissertation sur Alesia, 

 inseree dans le volume ci-dessus cite. 



(2) M. Ernest Desjardins. U est inaiiitenant charge' d'une mis- 

 sion lilteraire dans la Sabine et Tancienae Etrurie. 



