( 0$ ) 



de ses ressources pro(luGtivus« de son coininerGef, d« 

 ses populalions. Bornons-nous a ciler, pour nous en 

 leuir aux points principaux, et sans entrer dans I'in- 

 fuiides Iravaiixde detail que le Dlctionnaire nienlionne 

 et resume a leurs places respeclives, bornous-nous, 

 dis-je, a citer encore les belles etudes deRaynouard, 

 de Roquefort et de Fauriel sur I'ancienne litteralure 

 el les idiomes du uiidi de la France, celles de M. Au- 

 relien de Courson sur la lungue et les institutions des 

 Bretons arnioricains, les documents rccueillis par la 

 Soci6le des antiquaires sur les patois provinciaux, el 

 le tableau general qu'en a truce M, Scimakenburg; 

 les excidlentes publications do la Suciete de I'ljistoire 

 de France, |)articuli^rement sou Annuaire, tout reinpli 

 d'6tudes precieuses sur la geograpliie et I'histoire an- 

 ciennes du pays; les eludes de plusieurs de nos plus 

 savanls numisnialistes, el au premier rang celles de 

 M. cie la Saulsaye, de M, Lambert, de M. Duchalais, 

 de MM. de Longperier, de Saulcy, Lenormaut, etc., 

 sur les medailles autonomes de la Gaule ; puis, dans 

 un autre ordre de rechercbes, les ouvrages classiques 

 de Cordier, de lluerne de Pommeuse el de Dutens sur 

 Tbydrugrapliie interieure de la France, el celui de 

 MM. Dulrenoy et Elie de Beaumont, deja nienlionne, 

 sur la conslilulion geologique du lerritoire, hujet qui 

 se lie d'une nianiere inlime a I'^tude du relief du sol, 

 aussi bien que des conditions generales de la produc- 

 tion ai^ricole et de la ricbesse minerale ; la savante 

 etude de M. Alfred Maury sur nos anciennes forets 

 [Recheirkes /listoriqites et geo^raphiques sur les graudes 

 Jbrets de la Gaule et de I'ancienne Fiance, 1850), 

 et TapeiQu general de noire bistoire climalologique 



