( 25 ) 



Ces litres d'origine qu'oucune nation de I'antiquitfi 

 n'avait pu consorver et auxquels on suppl^a plus lard 

 par des recits legendaires, les Eludes savantes de notre 

 6poque les ont en parlie retrouves. Un fait d'une im- 

 mense porl^e que d6ja Leibnitz avait entrevu il y a 

 deux siecles, I'etroite affinity de presque toutes les lan- 

 gues de TEurope entre elles el avec une partie des lan- 

 gues de I'Asie, ce fait a ete mis depuis trente ans dans 

 une complete Evidence par les profonds travaux de plu- 

 sieurs linguistes allemands, nolammenl de Willelm 

 Schlegel, de Bopp, de Pott et de Jacob Grimm. II a 

 et6 reconnu qu'a I'exception des populations finnoises, 

 qui, par leui- type pbysique comme par leurs idiomes 

 appartieiment a une souche distincte, les diverses na- 

 tions de I'Europe parlent des langues originairemenl 

 tres rapprochees, sinon identiques, et que toutes ces 

 langues ont par leurs radicaux comme par leur con- 

 texture grammaticale, une etroite analogic non-seule- 

 ment avec le persan actuel, mais surtout avec le zend, 

 qui etail la langue de la Medie et de la Baclriane, et 

 avec le Sanscrit, (|ui est la langue de I'lnde ancienne. 

 Ce n'est pas ici qu'il convient de nous arreter aux de- 

 ductions historiqiies de cetle belle d^couverte de la 

 philologie comparee; on en peut voir unexpose plus 

 ^tendu au d^but de notre article Europi:. 



Nous nous bornerons a rappolor que la disposition 

 naturelle du continent europ6en par rapj)ort a I'Asie, 

 d'accord avec les indications qui se tirent de la compa- 

 raison des langues europeennes entre elles et avec le 

 Sanscrit, montre que la jiopulation ancienne de I'Eu- 

 rope a du se former de plusieurs immigrations dis- 

 tiuctes. parties de I'Orient ;i des ^poques successives. 



