( 15-i ) 



lie col empldi pen fatigaiil. Je buis ariiv^, lo sac sm lo 

 dos, el Idiit couverl do la noble poiissieie des ruines 

 romaines, a la \illa du comic J?alIaslieHi dunt j'avais 

 fail la conuaibsaiice a Plaisancfe el cjiii est \ raiment 

 riioiiuni' le jdui iiisliuil do sa ville, au dire do lous ses 

 coiupalrioU'S. Lui-n;eme s'esl occiijie do la Table ali- 

 meiitain; puui ce qui concenie la valeiir du seslerce; 

 car il lait tin j^rand ouvrage siir les moiinaios de Plai- 

 sance. II a bien voidu luc coiniiuiiiiqlier quelques pas- 

 sages do son inaiuiscril; luais il lu'a paru avuir df^pens^ 

 beaucoiip de peine et do lemps pour refairo beaucouj) 

 uioiiis bior. et redirc boaucoup plus louguement ce 

 que Borgbesi avait fail ol dil uiie fois pour fairc loi a 



jamais 



Ccpendanl, lua visile a iM. PallaslroUi a eu un 



autre resullat dont il me resle a vous parlor, car c'osl 

 par la que je dois comiuencor le recit de ce quo j'ai 

 fait pendant la derniere semaino que j'ai passee a 

 Parme : jo voux parler do mo£ recberches geograpbi- 

 ques : 1" sur la position desjoiuis monlionnes dans la 

 Table; 2" sur relendue probable des pogi; 3" sur la 

 nature de ces divisions; h° sur la possibilito de recon- 

 stiluer les/j«^'^'de la cite do Veleia. M. Walckonaer a 

 (lit dans sa Geographie des deux Gaules, je crois, d'apres 

 Durandi (dont les ouvrages, fort bien faits, no sont pas 

 assez connus en France ni mOme en Italic), que lo 

 terriloire des dioceses au moyen age avail (ilo souvenl 

 caique sur celui des cites. Beaucouj) d'aulres googra- 

 pbes ont sans doute repel6 ce fail comme un axiomo 

 qu'il 6lait inutile ou, peut-6tre, fort difiicile de verifier. 

 Je crois que les dioceses no sonl pas calqu(!is sur relen- 

 due des cites; du moins cola n'esl pas du loutvrai j)our 



