( 257 ) 

 Quant aux variantes Ebi-is et Sigi, Ignabo, donn^es 

 par le mss. du Vatican, nous les croyons encore plus 

 incorrectes que Chris et Sigugnabo, et ne voulons pas 

 nous y aireter. _ 



V. NEUSTRIA. 



Dans le Periplus (liv. V), notre auteur a grand soin 

 de nous r6p6ter que celte Bretagne que nous venons 

 de d^crire n'est pas I'ile qu'on nomine ainsi, mais 

 bien la Neustrie [Britannia, vel patria qucs dicitur I\us- 

 tricus). Celte phrase est a remarquer, surtout si on la 

 rapproche d'un passage des Annales de Saint-Bertin 

 (ann6e 882) : Britannos, qui Salomone duce habitant in 

 Niustria. On comprend ais^ment celte phrase, bien 

 qu'elle soil inexacle, si Ion prend Aeustria dans le sens 

 precis cle royaume Neustrien. Sous Charlemagne et 

 Louis le Pieux, la Brelagne, soumise a I'empire, avail 

 fait partie de la Neustrie ; mais depuis 8Zi5 et le cou- 

 ronnement de Nominoe, c'etail un royaume que les 

 Carolingiens avaient fini par reconnaitre apr^s deux 

 sanglantes deiahesi A iustria n'est done ici queu I'ouesb), 

 neoster. Mais en tout cas, si la Bretagne etait dans 

 I'ouest, elle n'elait pas la region de I'ouest tout en- 

 ti^re, et I'Anonyme est, selon son habitude, le plus 

 inexact des deux. 



L'abbd Lebeul", dans une dissertation un jjeu con- 

 jeclurale et oix Ton ne retrouve pas son jugementha- 

 biluel (1), a essaye d'etablir que les mots Neustria et 

 Austrasia n'avaient pas le sens topographique qu'on 

 leur attribuait gen^ralcmenl, et que la vraie forme du 

 premier est ISeptricuni ou Neptrecum, qu'on rencontre 



(») Paris, i74o« — Voyez les Memoires de Trevoui, juia I74i« 



