( A22 ) 



)) de I'cf'f'et de leur courant, do/it la vitesae extreme, qui 

 )) devait resitlter d' una pente considerable, nous fil suj)- 

 » poser qu'olle pouvait se porter vers Ras-El -Moved 

 )) ou (Jans los lacs Amers, ct, coinme elle devnit s'elever 

 » encore, nous roslaincs persuades qu'olles auronl dO 

 » se porter dans lo bassin des lacs. » 



Voici une autre observation qui accuse uue pente 

 vers Suez. « II est tr^s probable que Tallluence p6rio- 

 » dique des crues du Nil dans le bassin des lacs Amers 

 » par rOuady, a dii former el entretenir uu courant 

 » suivant la direction du canal, el celte assertion plau- 

 » sible explique les petites inflexions, dont on ne voit 

 » pas d'ailieurs de motif suffisant, ni dans I'^tat geo- 

 » logique du sol, ni dans I'intention de diniinuer les 

 » deblais. » 



Done, si i'exporience montie sur loule la longueur 

 un courant ayant parfois une vitessc extreme resultant 

 d'une pente considerable depuis I'cmbouchure de 

 rOuady vers Suez, il est Evident, eu egard a la hau- 

 teur de I'inondalion sur le premier point, qu'il ne 

 pent y avoir une contrepente de 20 pieds entre ces deux 

 points, commo I'indique lo iiivellemenl. D'un autre 

 c6l6, il semble tres plausible que le dt^veloppement 

 de cette pente depuis I'entr^c de I'Ouady vers Suez, 

 avec des couranls Ires rapidcs, doit porter les eaux a 

 un point au moins aussi bas que vers la Mediterranee, 

 oil le d^veloppement est moins long et n'a que la 

 pente douce d'un grand fleuve, tel que le Nil. 



L'erreur parait done exister dans le premier nivel- 

 lement, erreur d'ailieurs bien concevable dans les 

 tirconslances diiliciles ou ce travail a et6 fail. 



Pour Tcitecution du percement de I'islhme, en sui- 



