( 205 ) 



Je dois faire une tlemi-exception , cependant, en 

 fa'veur des Iribus nomades. Non pas, sans doute, 

 qu'elles aient conserve les (raits caracteristiques des 

 plus anciens Semites. Elles sont atteintes par le me- 

 lange noir tout comme les autres populations locales; 

 mais elles le sont, en quelque sorte, d'une fa^on plus 

 normale et plus reguliere et le contact en est moins 

 journalier. Pourne citer que les Arabes des Pyramides, 

 ils offrenl un type assez compacte pour que les res- 

 semblances entre les indi\idus soienl tres marquees, 

 tres sensibles. Ils ont conserve la vigueur et la haute 

 taille des races primitives, ils en ont la large poitrine, 

 la souplesse et 1'activite, et bien qu'ils aient assure- 

 meut les caracteres actuels auxquels nous reconnais- 

 sons les races semitiques modernes, il y a dans la 

 coupe de leur visage, dans la forme souvent droite de 

 leur nez, dans le peu de declivite de leur menton, 

 quelque chose qui accuse encore une parente loin- 

 taine avec les Semites blonds et blancs des peintures 

 antiques. 



Les Coptes font le plus parfait contraste avec les 

 nomades. Cette classe qui oublie sa langue el dont le 

 role dans la societe egyptienne, gouvernee par des 

 etrangers, est des plus bumbles est peut-etre un 

 peu plus degradee encore, au point de vue elbnique, 

 que les Fellahs. Sauf la nuance de la carnation, les 

 Coptes presenlent, dans le sein de la meme famille , 

 une telle diversite de trails et l'indecision de ces trails 

 est si frappante, qu'il est bien diflicile, en les isolant, 

 de leur attribuei une nationalite quelconque. Les rues 

 de nos capilales d'Europe ou les populations sont les 

 plus melangees, regorgent de Copies specifiques. Nos 



