(83) 



Egrtnapolis; mais Egitnapotis ne se trouve dans aucun 

 auteur ancien. Polybe, le seul qui nous ait trarismis le 

 nom propre du port des Oxybiens, 6crit deux fois le 

 mot Mgtina, Afyrvav, sans le faire suivre du mot polls ; 

 ce qu'il n'eiitprobablement pas manque de faire, si ce 

 dernier mot eut et6 partie integrante d'un nom propre 

 de ville, comme dans Aniipotis, Neapo/ls, Persepolls, 

 Jthenopolls, etc. Ainsi, la seule preuve sur laquelle 

 M. Walckenaer ait paru fonder son opinion, la preuve 

 fournie par l'6tymologie, s'evanouit completement. 



Un fait incontestable, c'est que LaNapoule s'appelait 

 autrefois Avenionetum ou Casi'rum Avenioneti ; celanous 

 est d6montre par le denombrement de Tan 1200, d6ja 

 cite\ et par la Chronologia Lervnensis de Vincent Bar- 

 ralis : Neapolaolim Avenionetum, dit cet auteur. Papon 

 soutient avoir vu dans les archives du chapitre de 

 Grasse une charte de 1130 ou ce lieu est nomme Epu- 

 lia; « et c'est siirement de la, dit-il, qu'il a tir6 son 

 >1 nom moderne. » Dans ce cas, il aurait fallu qu Ave- 

 nionetum eut repris son premier nom d'Epulia; mais 

 Papon a neglig6 de prouver que cenom d'Epulia d6si- 

 gnait effectivement le petit village appele" aujourd'hui 

 la Napoule et non tout autre lieu. Cette preuve que 

 Ton trouverait peut-etre encore dans les archives de 

 Grasse, danscelles d'Aix ou dans les nombreux papiers 

 du monastere de Lerins qui sont aujourd'hui a Dra- 

 guignan, ne laisserait plus de doute sur l'origine du 

 nom de la Napoule : on concoit en effet que le mot 

 Epu/la, qui se prononcait Epoulla, a tres bien pu don- 

 ner le nom moderne Napoule. Je dois aj outer que sui- 

 vant quelques personnes, le nom de Neapola, comme 



