( 134) 

 demeurant Fermemenl convaincU que ses conclusibns 

 sont inadmissibles, nous ae saurions meconnaitre que sa 

 critique, pleined' erudition el d'habilete,a introduil dans 

 son argumentation quelques donn6es curieuses qu'ilest 

 inteicssaiit de recueillir (J). 



Je m'appliquerai a rcnfermer dans l'exposition la 

 plus breve possible et les hypotheses de notrc docte 

 confrere et la refutation qu'elles paraissent provoquer. 



Cette refutation, au surplus, j'ai la conscience quelle 

 se trouve par avance tout entiere dans le Rapport 

 meme donl notre confrere a contests les conclusions, 

 et qui renferme sur chaque point les teinoignages les 

 plus imposants scrupuleusement signales et presque 

 toujours litteralement trahscrits en leurs parties de- 

 cisives. Mais l'espril dujuge veut qu'on lui epargne la 

 fatigue de recherclier lui-meme les elements de sa de- 

 cision, et je dois apporter a nouveau devant lui les 

 arguments destines a le convaincre : je m'etTorcerai de 

 borner au plus strict necessaire ce retour oblige aux 

 choses deja elites. 



(1) Indopendamment de celles qui prendront naturellement place 

 dans la discussion qui va suivre, nous signalerons ici, en passant, 1'idee 

 6mise par VI. dc Varnhagen (Examen, n* 94 i que I'expedilion portu- 

 gaise qui avail eu pour armaleur Christophe de llaro (voir nos Consi- 

 derations,^], pp. 7S a 82) aurail pu avoir lieu en 1 506 a vec Jean de 

 Lisboa et Vasco (jallego de Carvalho pour pilotes, coiiformenient a des 

 indications qu'il avait prccedemiiient recueillies (Diario de Pero Lopes, 

 aux notes, pp. 87 et 94) dans uu Resume historique, chronologique et 

 poli iijue de la decouverte de I'Ameiique, eYrit en 1 7 SI par Alexandre 

 de Gusman et reste' iuedit, ainsi que dans I' Histoire des hides, de 

 Hebbera. (ne'e. II, lib. ix, cap. 10). 



