( fafl ) 



qui les eut tousles deux a son service, pt pourlaquelle 

 ils firent l'un et 1' autre les decouvertes gne Ton a ose 

 niettre en balance, l'Espajgps est le meilleur jugc de la 

 querelle; et la France, 1' Angleterre, l'Vllemagne, d6s- 

 interesse.es de leur cote dans la question, sont dansdes 

 conditions d' impartiality qui doivent donner autorite a 

 leur verdict. 



L! expression la plus complete de ce verdict, e'est le 

 beau livre d' Alexandre de Humboldt sur l'histoire de 

 la geographic du ftouveau Continent ; et il semble que 

 mdle solution dill'erente de celle qui y est donnee en 

 termes formels, apres un examen magistral, sur les 

 premiers voyages de Vespuce, ne saurait se produire 

 aujourd' lmi sans une discussion approfondie des motifs 

 developpes |)ar i'il lustre savant au soutien des conclu- 

 sions qu'il a formulees. 



Le nouveau critique ne s'est point assujetti a ce 

 difficile labeur : il s'est borne a exposer, avec une serie 

 d'arguments plus ou moins concluanls, qu'il a decores 

 du nom de preui'es, les theories (lorentines de Canovai 

 et de Bartolozzi, habilement relives entre elles, et in- 

 genieusement cornplete.es par des rapprochements d'une 

 merveilleuse desinvolture. Voici comment elles se re- 

 sument, en quelques mots. 



Vespuce a fait, au compte de l'Espagne , deux 

 voyages : du premier il existe un seul recit, consigne 

 dans une lettre ecrite de Lisbonne le lx septembrel50/| 

 a Soderini. Du second voyage, il existe deux r6cits 

 difficilement conciliables, l'un comprisaussi, commele 

 precedent, dans la lettre a Soderini ; l'autre remplis- 

 sant tout entiere une lettre ecrite de Seville leSjuillet 



