( 141 ) 



decider si elle est ant6rieure ou posterieure a celle de 

 Saint-Die" (1); les deux voyages espagnols, comme nous 

 l'avons deja rapped, forment le sujet de la premiere 

 moitie de cette longue lettre. 



Que, du vivant de Vespuce, il en fut, on non, par- 

 venu quelque exemplaire en Espagne, il y a lieu de 

 penserqu'elle fut, des lors, considered comme apocryphe 

 ou comme tres inexactement imprim6e , par ceux qui 

 honoraient de leur estime le cosmographe florentin et 

 qui savaient a quoi s'en tenir sur la virile - des faits (2); 

 mais elle deviut l'objet d'une appreciation tres severe 

 des que Ton put soupconner que c'etait bien, dans tout 

 son contexte, l'ceuvre reelle de Vespuce : M. de Varn- 

 hagen, qui se borne a faire remonter a Herrera (3) 

 1' opinion qui accusait et fletrissait Am6ric a raison des 

 dates attributes dans cette relation a ses deux voyages 

 espagnols, aurait trouv6 dans l'Histoire generate des 

 Indes, de Las Casas, dont il est sans doute a portee de 



(1) Nolizia di una antica edizione ilaliana dei qualtro viaggi di 

 Amerigo Vespucci, dans Napione, Del primo scopritore del continents 

 del Nuovo Moudo, e dei pin antichi storici che ne scrissero, Florence 

 1809, in 8"; pp. 107 a 115. — Voiraussi le meine Nahone, Fsame 

 critico del primo viaggio di Amerigo Vespucci al Nuovo Hondo, Florence 

 1811, in-8°; pp. 22, 23. 



(2) C'est aussi 1'opinion eiprimee dans le recent oiivragc de M. Oscar 

 PiiscHEi. , Geschichte des Zeitallers der Entdeckungen, Stuttgart et 

 Augsbourg 1858, in-8"; p. 109 : « Galtenin Spanien zu Lebzeilen und 

 » kurz uach detn Tode des Amerigo seine beiden ersteu Reisesehil- 

 » derungen, wenigstens iuBezug auf ihre Chronologie als apokryph, so 

 « hat etwa 40Jahre nach Vespucci"s Tod zuerst Las Casas ihm absicht- 

 » licher Falschung geziehen ». 



(3) Yarnhagen, Vespuce el son premier voyage, n° 6. 



