( 161 ) 



les avoir conduits au terme deleur exploration, il ajoute 

 avec une parfaite justesse que mil n'ayant alors pour- 

 suivi cette exploration, on n'en sut pas plus long jus- 

 qu'a 1' expedition qui, de Cuba, alia plus tard decouvrir 

 la Nouvelle. Espagne. (1); ce qui est con forme a l'his- 

 toire, soit qu'il fasse allusion a l'entreprise de Francois 

 Hernandez de Cordoba (2) en 1517, on a celle de Jean 

 de Grijalva (3) en 1518. 



Ou trouver, dans tout cela, la moindre hesitation de 

 la part de Herrera sur les dates relatives du dernier 

 voyage de Colomb en 1502, et du voyage au Yucatan 

 de Pin con et Solis, que reinitiation, comme le dit encore 

 l'liistorien, poussait a tenter de depasser le terme des 

 decouvertes de l'Ainiral (4). Vindication marginale 

 de l'anneel506 est done en parfait accord avec la suc- 

 cession des faits rapportes dans le texte. 



Mais on objecte, a ce propos, que la date de 1506 

 est impossible, par la raison qu'en 1506 et 1 507 Pincon 

 etait, aussi bien que Vespuce, retenu en Espagne par 

 le soin d'autres armements (5). Avant de verifier la 



(1) Herrera, ibidem : « Bolvicron al norlcy descubrieron muclia parte 

 » del reyno de Yucatan ; pcro comodespues no liuvo nadie que prosi- 

 »> guiesc aquel dcscubriniicnto, no se supo mas hasta qucsc descubriu 

 » todolo de Nueva Espana, desde laisla de Cuba. » 



(2) Oviedo, Historia general y natural de las Indias, iib. XVII, 

 cap. in; tome I, pp. 497, 498. 



(3) Oviedo, ibidem, capp. vin a xviu; pp. 502 a 537. 



(i) Herrera, m&i supra, p. 215 : « Yestos descubridores principal, 

 i) menle pretendian descubrir ticrra por emulacion del Almirante, y 

 » pasar adelantc de lo que el avia descubicrto. » 



(5) Varbiiagen, Vespuce, n" 33. 



XVI. SEPTEMBRE ET OCTOBRE. 3. 11 



