( 165 ) 



<le Vianello pour le voyage de Vespuce et la Cosa a 

 800 lieues au dela de Haiti, exigerait une double recti- 

 fication. Mais serait-ce la un motif admissible pour 

 substituer a cette date contestee la date bien autre- 

 ment contestable de 1497? 



Verifions d'abord cette impossibility pretendue de 

 1500 et 1507. 



Une serie de documents irrecusables nous permet 

 de suivre depuis le 5 fevrier jusqu'au 5 juin 1505 pres- 

 que tons les mouvements de Vespuce, deja associ6 de- 

 puis le 17 mai avec Pineon pour les preparatds d'une 

 expedition de decouvertes (1). Nous ne les voyons 

 reparaitre l'un et 1' autre qu'au 23 aoiit et au 15 sep- 

 tembre 1506, pour donner leur avis surla meme expe- 

 dition, qu'ils declarent ne pouvoir etre prete a prendre 

 la mer qu'en fevrier suivant (2); apres quoi il n'est 



(1) Lctlrede Clirislophe Colomb a son flls Diegue, dc Seville le 5 fe- 

 vrier (dans Navarrete, tonic I, p. 351) : « Amerigo Vespuehi, porta- 

 >> dor desla, el cual va alia llamado sobre cosas de uavegacion •>. — 

 Navarrete, tome III, p 292 : Real cedula mandando day a America 

 Ycspucio \2mil maravedispor ayuda de cosla, du 11 avril 1505. — 

 Ibidem, pp. 292, 293 : Real carta de naluraleza a favor de Vespucio, 

 du 21 avril 1505. — Ibidem, p. 302 : Cuademos dela cuenta y razon 

 de la Tesoreria : « Eu 17 de mayo de 1505, por una carta mensagera 

 » ;'i la villa de Palos, a Vicente Yafiez Pinzon, sobre razon de lo que 

 a sc habia de consultar £ fablar con Amerigo e el dicho Vicente Yafiez 

 » eu lo tocantc a la armada que se ha de facer por mandado de S. A. 

 » por los susodichos ». — Ibidem : « Cartas para SS. AA. .. sobre 

 )) razon dc lo platicado 6 razonado sobre la armada que S. A. quierc 

 » maudar facer d Amerigo Florcntin e" Vicente Yafiez Pinzon.... 5 de 

 » Junio ». 



(2) Navarrete, tome III, p. 294 : du 23 aout 1506 : « Hableis ;! 

 i) Viceuti Ancs 6 ;i Amerigo para que digan si seni tiempo de partir 



