( 172 ) 

 10 juin 1/i9/i, lequel disse alPjimmimglio per cosa 

 certa die Cuba em isoln (I) ; tandis que l'Amiral, sous 

 l'empire de ses illusions geograpliiques, persistait a y 

 voirune pcninsulc du continent d'Asie. Aussi ne laut- 

 il point s'etonner de voir Anghiera 6crireeh 15DI que 

 (i los explorateurs reeents de Paria (nous savons que La 

 Cosa etait du nombre) admettent bien que cette der- 

 niere terre fait partie du continent de l'lnde asiatique, 

 mais nullement Cuba comme le suppose L'Amiral, et 

 Von va meme jusqu'a pr6tendre avoir fait le tour de 

 celle-ci : est-ce bien la verite, ou seulement line Enun- 

 ciation hasardee par esprit de contradiction a lYgard 

 de ce grand lionnne, le temps en decidera» (2). 



L'insularite de Cuba, affirmee des 'l/ii)/i, n'est done 

 point, sur la carte de 1500, un argument bien con- 

 cluant en faveurdu fameux voyage de 1497. Mais ce 

 n'est qu'un detail, et sans doute la carte de La Cosa 

 nous fournira d'autres preuves dont l'ensemble levera 

 toutes nos incertitudes? Oui : cette carte momimentale 



ne permet nulle besitation pour la negative ab- 



solue. De la pointe du Yucatan voisine de Cuba dans 



(1) Fern. Colombo, cap. i.vi, pp. 228, 229. 



(2) Anghiera, Dec. I, lib. vi; p. "8 : « Haw terrain scilicet Paris] 

 » qui postmodum accuratius ulilitalis causa invesligaruut, continen- 

 » tem esse Indicum volunl, non autein Cubani uli Prefectns : ncque 

 » enim desunt qui se circuisse Cabam audeant dicere. An btec ila 

 » sint, an invidia t.inti imenti occasioncs qusranl in liunc viruni uon 

 ii dijudico : tempos loquclur in quo vcrus judex invigilat. Sed quod 

 » Paria sit vel non sit continens Priefectus non eonlendit : continen- 

 ii tern esse arbilratur ». — Prwfeclus e'est l'Amiral, e'est Chrislophe 

 Golomb. 



