( 252 ) 



riante » (1) : cette reponse explique lhais ne nous parait 

 pas justificr le retrancbement. Et nous clisons ceci uni- 

 quernent souslc rapport olela modification ainsi appor- 

 t6e au texte quant a sa forme ; car pour ie fond, le sens 

 n£cessaire demeure le m6me, et la situation de la ri- 

 viere de Vincent Pincon sous l'equateur se retrouvera 

 toujours la consequence inevitable des autres indica- 

 tions de Gabriel Soares (2), dont notre confrere cberche 

 trop, pour lesbesoins de sa cause, a infirmer l'autorite 

 en cette partie, en depit des « dix-sept ann^es qu'il 

 » avait passees a parcourir continuellement le Bresil, 

 » aussi bien la cote que l'interieur... », ainsi quele dit 

 lui-menie le vieux descripteur dans un epilogue que 

 nous regrettons aussi de ne pas trouver reproduit par 

 l'edition cle M. de Varnhagen , d'apres le manuscrit 

 consent dans la Bibliotbeque de l'empereur Pierre II. 



C'est encore avec une largeur bien eloignee de 1' es- 

 prit de scrupule et d'exactitude dont il a fait montre 

 ailleurs, que notre confrere (3) attribue a Ortelz et a 

 Langeren, auxquels il adjoint « un grand norabrc de 

 )> cartes espagnoles et portugaises inedites du x\T siecle » , 

 d' avoir inscrit le nom de riviere de Vincent Pincon sur 

 rOyapocactuel !... II est des assertions tellement enor- 



(1) Historia geral do Brazil, tome II, 1857 (imprime par erreur 



hlccclvii) pp. 4C9-i"0 : « aoerca dc uma pequcna variante que 



» se nota no principle... » 



(2) Voir nos Considerations, p. 110 et pp. 1 10-120, pour les testes 

 de Gabriel Soares et ceux de Nicolas d'Oliveira et de Simon de Vascou- 

 cellos, file's dans les notes. 



(3) Varmjagek, Examen, u° 88, uote 2. 



