( 186 ) 

 tion de Las Casas et de Hcrrera d'un c6te, de Napione 

 et de Humboldt dc 1' autre, que par une fraude volon- 

 taire ou par d'accidentelles erreurs les chiffres sont 

 deplorablement fausses dans la lettre a Soderini. 



Si nous avons 6te le fidele interprete de la v6rit6 a 

 la manifestation de laquelle est vouee notre etude, il 

 ne pent rester un doute , dans aucun esprit impartial, 

 sur ce premier point: que la date de 1497 attribute 

 par l'erreur du hasard ou de la volonte" au premier 

 voyage espagnol ou fut admis Vespuce , cette date qui 

 eut fait d'Americ le precurseur de Colomb surle Nou- 

 veau Continent, n' est appuyee d'aucune preuve reelle, 

 d' aucun argument solide ; qu'elle est, au contraire, 

 repoussee, non-seulement par le couunun conseutemcnt 

 des historiens, mais par une impossibility sinon encore 

 authentiquement etablie, bien voisine cependant, nous 

 en avons la ferme confiance, d'une prochaine et com- 

 plete demonstration. 



ARTICLE SECOND. 



Examen du thedtre d' exploration. 



VII. 



Apres avoir ecarte' les inductions chronologiques 

 opposees par M. deVarnhagen au rapprochement admis 

 par les historiens et les critiques les plus considerables, 

 du premier voyage de Vespuce avec le premier voyage 

 de Hojedd , nous avons a examiner la question , fort 

 habilement presentee par notre confrere (1) , du theatre 



(1) Vabnhigew, Vespuce, n°» 8 & 1*. 



