( 222 ) 



de marker tant de confiancc, que ses justifications sont 

 puisees pour la majeure partie dans les collections 

 manuscrites de Munoz, que notaniment ses Aoticias 

 exactus de Amerigo I espucio ne sont qu'un faible re- 

 sume des documents qui se trouventdans la collection 

 de Munoz. — On a grande raison d'exalter Munoz, 

 mais non aux d6pens de Navarrete, qui a et6 moins 

 Stranger qu'on ne semble le croire aux travaux de son 

 ami Munoz, etlui ameme fait connaitre des documents 

 originaux qu'il avait, lui Navarrete, trouv6s dans les 

 archives qu'il explorait (1), et dans lesquelles il avait 

 recueilli, lui aussi, les mat6riaux d'une collection ma- 

 tt uscrite assez respectable : 24 volumes in- folio a l'Es- 

 curial (2) , 17 volumes in-folio a Seville (3) , etc. , etc. 

 Munoz aurait sans doute, s'il eut termini sa publica- 

 tion, signal^ les bons offices de Navarrete, comnie Na- 

 varrete a eu soin de noter scrupuleusement les indica- 

 tions qu'il a emprunt6es aux Extraits et Analyses de 

 documents r6unis dans la collection de Munoz. 



Mais qu'est-il besoin de mettre en balance, dans la 

 question actuelle , les m^rites relatifs de Muiioz et de 



(1) Navarrete, tome I, pp. lix, lx : « [En] el archivo del Exemo 



» sefior duque del lafantado hos viuierou a las manos olras doi 



» verdaderas [rclaciones] de los viages l u y 3° de Cristobal Colon, 

 ii escrilas de puno de Fr. Bartoloine^ de lasCasas; hallazgo muy opor- 

 « tuno, porque comunic.indolo a puestro aruigo D. Juau B. Munoz, 

 » pudo auu aprovecharse de estas uoticias para el tomo I de su His* 

 » toria del Nuevo Mundo, de que a la sazon se ocupaba ». — C'est 

 dvidemment par inadvertamc que Humboldt (tome I, pp. 239-240) 

 attribue a Mufioz Iui-mOme la de^ouverte de ce document. 



(2) Idem, ibidem, p. Ix. 



(3) Idem, ibidem, lxj. 



