( 224 ) 



tudes (1) ; et le partisan le plus absoln d'Aineric, Ca- 

 novai, reconnail aussi (2) que la negligence <les typo- 

 graphies et descopistes, ou les defaillances de memoire 

 du narrateur, onl introduil dans ses recits des erreura 

 certaines; erreurs severeinent tax^es de mensonges 

 par Las Casas, Herrera, Murioz, Navarrete, Santarem 

 et bien d'autres, niais considerees avec moins de ri- 

 gueur coimne d'involontaires inadvertances par Na- 

 pione, de meme que par Humboldt et par tons ceux 

 qui se rangent sous l'autorite de cc grand nom, 



Notre confrere n'a done pu 6cbapper a l'einbarras 

 des essais de restitution et de correction, meme en 

 laissant a l'ecart la lettre a Medicis (3) ecrite de Seville 

 le 8 juillet 1500 ; en sorte que le sacrifice qu'il fait, 

 avec si peu de facons, d'un document dont 1' authen- 

 ticity n'avait jamais encore 6te mise en doute, ne suifit 

 nullement aux besoins de sa cause. 



Cette lettre a Medicis fut trouvee par Bandini dans 

 un recueil manuscrit de la Bibliollieque Riccar- 

 dienne (/i), ou elle est sarnie d'une relation du voyage 

 de Gama aux Indes orientales 6crite de la meme main, 



(1) Varnhagrn, Examen, n» 32, note 2. 



(2) Canovai, Disserlazione giustificalica, p. 2i2 : « differenza 



a chc nacquc forsc da quclla del tempo o della menioria ». — p. 274 : 



« conlradizioni colpa chc e tutta o del Vespucci stesso o dei co- 



» dici o dclle stanipe aaticlie ". — pp. 278, 279 : « le date uon 



i) si accordano... . o vcuga cio da niancanza in lui ili niemoria, o da 

 » trascuratezza ncgli stampatori e uei copisti ■>. 



(3) Varnhaokn, Examen, n° 1(5, note i. 



(4) Bandini, p. xlix : « La prima letlcra inedita per quanto 



u appare origiualc si conscrva nclla prcziosissiina libreria de' signori 

 it marcheai Uiccardi ». 





