( 226 ) 



en suspicion : il a jug6 la seconde cnpic signaled par 

 Ganevai-, comme one reproduction directs tic telle qu'a 

 suivie Bandini, et celle-ci, 6crite en caracteres piuiot 

 allemandsqu'italie^ns, (rune encre ires pale, sur papier 

 evidemment llorentin, comme destitute de tout droit a 

 passer pour un autographe du celebre. navigateur. 

 Mais il ne nous semble pas que ces particularity qui 

 viennent coniirmer 1' appreciation deja connue de Ca- 

 novai , soicnl suffisantOs pour lui retirer sa valour 

 connue simple copie. — Napione (1) avaitrecu de l'abbe 

 Fiacchi, do Florence, les variantes d'un manuscril plus 

 correct que celui de Bandini, niais qui n'est pas suiTi- 

 samment decrit pour nous ruettre a portee d'appr6cier 

 son identite ou sa dissemblance a I'egard du second 

 maiiiisciit de la lliccardienne. 



Mise en parallele avec la lettre a Soderini, la lettre 

 a Medicis paraissait a Napione (2) plus claire et peut- 

 fetre la'Seule authentique; et tout nouvellement, dans 

 son Histoire de l'epoque des decouvertes, M. Oscar 

 Peschel la proclame ouvertement seule legitime (3). 



scrits signales pat Bandini et Cauovai sont designed par leurs uuuidros 

 2112 et 1950. 



(1) Esame critko. pp. 25 a 27. 



(2) Delia patria di Cristoforo Colombo; Lettera U su lo scoperla del 

 Naovo Mundo, p. 156 : « Del viaggio credulo il secoudo di Amerigo Ves- 

 » pucci abbiamo la letterasua a Lorenzo de' Medici, cbee piu chiara e 

 » forse Tunica aulentica ». — C'cst sans doule par madvertaoce que 

 dans le I'vsl-Soiptinn deja cit<5, il estdil, a propos de cette lettre, que 

 ii l'authenticite en avait ete deja declare taspecte par Napione ». 



(3) Geschkhle des Zeitaltcrs der Enldeckungen, p. 309, note 1 : 

 « Der einzige echte, in Bezug aufChronologie initden iibrigen Snellen 

 v cougruenie, also fur Gescbichte alleiu brauebbare Teit tiber dicse 



