( 295 ) 



part suivant le calcul exact des donneesles mieux assu- 

 rees, et d' autre part suivant le calcul des donnees arbi- 

 trages qui constituent la supposition ou l'liypothese de 

 M. de Varnhagen ; nous y avons marque aussi diverses 

 autres determinations : entre les deux precedentes 

 celle de Magellan , a Test extreme celle de Sebastien 

 Cabot, a, l'ouest extreme celle de Jean Teixeira; puis 

 encore deux autres, lesquelles out eu le malheur d'en- 

 courir le blame de notre docte et savant confrere (I ) , 

 qui avait meme un blame eventuel tout pret pour une 

 troisieme ligne que nous n' avons pas donnee. 



Peut-etre toutefois ne sommes-nous pas tout a fait 

 aussi coupable qu'il se l'imagine, et nous nous permet- 

 trons d'en appeler, de sa sentence un peu hative, a lui- 

 meme mieux eclah'6. 



II s'agit en premier lieu de la ligne que nous avons 

 signaled par cette designation : Calcul espagnolde 1681. 

 Notre confrere y a rattacb6 une circonstance aggra- 

 vante, cpii remonterait a 152A : « II ne s'arretera point 

 dans son texte, dit-il, (se contentant de le faire dans 

 une note) , a relever une inexactitude qui nous serait 

 ecbappee (2) quand nous avons pense qu'en 152i on 

 fut d'accord d'admettre la reduction des 370 lieues a 

 22° 13', et quand nous avons assigne dans notre carte 

 une fausse position a la ligne qui resulte du calcul con- 

 venu en 1681, attendu que cette ligne devrait se placer 

 entre celle de Magellan et celle de notre confrere » . 



(1) Varnhagen, Examen, u° 82, et la note. 



(2) Considerations gc'ographiques, p. 93. 



