{ 307 ) 



alin de justifier le rapprochement par trop immediat 

 qui! a en vue. Un second texte de Enciso lui-meme, 

 examine de plus pres que ne Fa fait notre docte confrere, 

 nous parait devoir resoudre la question. 



Seulement , il faut que nous fassions une reserve 

 pr6alable relativement a l'incongruite de quelques enon- 

 ciations num^riques, resultant evidemment de la con- 

 fusion reciproque de certains chiffres qui dans les ma- 

 nuscrits et les imprimis de cette 6poque ont une grande 

 ressemblance mutuelle (1) , notamment le 2 et le 7: M. de 

 Varnhagen, qui lui-meme a releve des erreurs typogra- 

 plhques dans quelques chiffres de Enciso (2), se mon- 

 trera a coup sur dispose a reconnaitre que la ou nous 

 voyons le Maragnan indique par une latitude de7" et|, 

 l'erreur est manifeste; et il est remarquable que les 

 aflhiites paleographiques nous indiquent la restitution 

 la plus plausible en 2° et f, qui convient parfaitement 

 a la latitude r6elle du fleuve Maragnan. 



Notre confrere n'aclmettra peut-etre pas aussi ais6- 

 ment, en ce qui concerne la distance entre le Maragnan 

 et la Mer Douce ? , que le chiffre de 25 lieues dont i) 



(1) Pen importe, i! est a peine besoin de le remarquer, que ces 

 chiffres soient traduits en toutes leltres dans les exemplaires ou uous 

 ies trouvous rapporte's : il est evident que les notnbres aiusi enome:. 

 offrent simplement en pareil cas une lecture errone'e des chiffres equi- 

 voques a regard desquels aura eu lieu la coufusion. — Une confusion 

 de cetle espece, pre^cisement du 2 avec le 7, se rencontre dans I'dnou- 

 eiation du nombrede 21 jours au lieu de 71 dans la lettrede Colomb 

 aSantangel du 4 mars 1493 (Navarrete, tome I, p. 167), comni;' 

 fait observer Humboldt, Lome V, p. 201. 



(2) Varnhagen, Examen, n° 6i, note l. 



