( 336 ) 



marmscrit de Paris, sans en faire disparaltre les erreurs, 

 les mots corronipus, sans supplier aux omissions. Gro- 

 novius, tout en corrigeant Porcheron, grace aux ma- 

 nuscrit de Leyde, enmaintintbeaucoup d' inexactitudes 

 et n'6claira son texte ni par des notes, ni par un com- 

 mentaire. 



En ne s'attacliant qua laGaule, M. Jacobs a rendu, 

 il est vrai, sa tache nioins laborieuse et plus courte ; 

 niais la methode qu'il a suivie peut etre appliquee a 

 toutela cosmographie de l'Anonyme; elle deviendra le 

 point de depart d'une excellente edition qu'il est plus 

 a nieme dedonnerqu'aucun autre. M. Jacobs rapproche 

 son texte de celui de Ptolemee, des itineraires, de la 

 table de Peutinger. Et ces rapprochements, joints a 

 ceux que lui fournissent d'autres auteurs, deviennent 

 dans la preface de sa these, l'objet de considerations 

 judicieuses et interessantes. La mauvaise foi de l'Ano- 

 nyme de Ravenne avait attir6 sur lui toutes les seventes 

 de la critique. Ce cosmographe se plait en effet a citer 

 des auteurs imaginaires, des personnages fabuleux qu'il 

 n'acertes pas consul tes. M. Jacobs, tout en condamnant 

 sa fraude, accuse davantage son ignorance. Je ne puis 

 le suivre dans ces considerations, malgre leur interet. 

 Elles m'ont parues sensees, et placent la question a son 

 veritable point de vue. Le nouvel editeur fait connaitre 

 les documents auxquels l'Anonyme a du puiser et 

 explique par la ses erreurs. Un savant benedictin du 

 siecle dernier, le P. Beretta, avait cm reconnatre l'Ano- 

 nyme de Ravenne dans un certain Guidon qui ecrivit 

 au x' siecle une cosmographie; et Wesseling avait sou- 

 scrit a cette opinion. M. Jacobs la repousse, par la raison 



