( 449 ) 



dants Strangers, on ne pouvait regulierement depasser 

 ce nombre ; mais que, comme concession, la section ne 

 voyait pas d' inconvenient de le porter a trente-deux. 

 Sur la seconde : bien que 1' article 6 supplemental 

 du reglement de la Societe, adopte dans la stance ge- 

 nerate du 1" decembre J 826, porte que « le titre de 

 » correspondant se perd quancl on cesse, pendant deux 

 » annees consecutives, d'entretenir des relations avec 

 » la Societe » , la section regarde cette clause comme 

 abrogee par l'article 31 du nouveau reglement, qui 

 ne l'a pas reproduite. 



La proposition de la section sur la seconde question 

 est adoptee sans discussion. 



Quant a la premiere, M. Alfred Maury emet l 5 opi- 

 nion que le nombre des correspondants etrangers est 

 beaucoup trop limite et qu'il devrait etre augmente, 

 non pas seulement de deux, maisde dix, vingtetmeme 

 trente. M. Vivien de Saint-Martin observe qu'il convien- 

 drait peut-etre mieux de laisser le nombre indetermine. 



M. de La Roquette ne partage l'avis ni de l'un ni de 

 l'autre despreopinants, et appuie surlesinconvenients 

 qui r£sulteraient de l'accroissement trop considerable du 

 chilFre des correspondants ; il ajoute que ces deux pro- 

 positions sont d'ailleurs en disaccord avec l'article 31 

 du reglement; d'ou il suit que la Commission centrale 

 tout entiere doit etre consultee et mise a meme de 

 prendre une decision speciale a ce sujet. La commission 

 decide en consequence que la proposition sera soumise 

 a la commission centrale, sp^cialement convoqu^e pour 

 voter sur la modification proposee. 



La section de correspondance a egalement examine les 



