( 341 ) 

 effet, de meme que le grec irdXi? ne signifiait rien autre 

 chose quece que nous appellerions aujourd'hui etat ou 

 au moins commune. Un phenomene inverse conduisit 

 Gregoire et ses contemporains a attribuer au mot urbs, 

 le sens d'etat ou de territoire, emploi inexact que 

 M. Jacobs a signale. 



Les Latins out designe en Gaule, sous le nom d'op- 

 pidum ce que les Celtes appelaient vraisemblablement 

 caer ou /cer, c'est-a-dire une locality fortifiee par la 

 nature ou par l'art ; ce que les Allemantls nomment 

 Burg. Plusieurs passages des Commentaires nous pre- 

 sented en effet le mot oppidum, employe dans le sens 

 de lieu fort et defendu [locus munitus); mais comme 

 la plupart des villes gauloises etaient placees sur des 

 hauteurs escarpeesou d'un acces difficile, oppidum fut, 

 pour les Gallo-Romains, tout afaitsynonyme de ville ; et 

 il est facile de s'expliquer comment on l'etendit ensuite 

 au territoire de la ville elle-meme, au pays dont cet 

 oppidum etait la localite principale, ainsi que le mon- 

 trent les passages recueillis par M. Jacobs. Toutefois, 

 ajoute-t-il, 1' emploi A'oppidunt comme territoire est 

 beaucoup plus rare que celui des mots urbs et civitas 

 dans la meme acception. 



Une remarque du jeune et savant geographe confirme 

 mon observation, c'est que les mots ch'itas et urbs ne 

 designent generalement que des villes 6piscopales ; 

 car, en effet, c' etait toujours au chef-lieu de la civil as 

 que le siege de l'eveche avait ete etabli. 



Castrum et castellum indiquent des places fortes ou 

 fortifiees. M. Jacobs a raison ; mais il aurait pu ajouter 

 une remarque, c'est que 1' emploi de ces mots s' etait, 



