( 149 ) 



des peuples , ont done eu raison. Mais quand ils out 

 voulu aller an dela et presenter ce precede comme de- 

 vant a lui seul remplacer tous les autres , ils sont tom- 

 bes dans nne exageration evidente. M. Maury cite des 

 exemples de populations entieres qui out adopte la 

 langue de ceux qui les doniinaient par la force ou l'in- 

 telligence , connne les Gaulois et les Espagnols, qui 

 renoncerent a leurs langues iberiques on celtiques pour 

 parler latin. II aurait pu ajouter l'exemple de vain- 

 queurs qui, envahis a leur tour par le nombre ou la ci- 

 vilisation superieure des vaincus, presentent des laits 

 semblables. Ce n'est pas au langage que Ton reconnait 

 encore de nos jours en Normandie les descendants des 

 Scandinaves, ou, dans nos ports du Midi, les petits- 

 fds des Hellenes. Par consequent , dans bien des cas , 

 la linguistique seule est inq)uissante a resoudre les 

 problemes ethnologiques. 



Mais, d' autre part, les anatomistes exclusifs ne sont 

 pas plus fondes dans leurs pretentions. Nier la modifi- 

 cation physique des races bumaines , par suite de con- 

 ditions dont quelques-unes peuvent deja etre appre- 

 cie-es, dont un grand nombre nous echappent encore, 

 e'est vraiment vouloir nier la lumiere. Quoi qu'on ait 

 pu dire a cet egard , les populations des colonies euro- 

 peennes dans les contrees lointaines ties deux conti- 

 nents fournissent de cette verite des preuves irrecu- 

 sables. Demandez a Bordeaux , au Havre , a JNantes , si 

 dans 1'immense majorities cas, Ton ne distingue pas, 

 a premiere vue, le cre-ole des Francais de France , et 

 partout la reponse sera aflirmative. La race anglaise 

 elle-meme s'est modifiee d'une maniere sensible, en 



