( 115 ) 



joueut le meme role entre les langues agglutinatives 

 et les langues a flexion. Qui ne voit combien est 

 remarquable ici 1' accord de la linguistique avec les 

 r^sultats fournis par 1' etude physique des races? 



Get accord se retrouve du reste clans la generality 

 des cas et se poursuit jusque dans les details. Iln'en est 

 que plus etrange de le voir manquer tout a coup , et 

 cela quand il s'agit de populations tres voisines. Ainsi, 

 physiquement parlant , les populations seuiitiques et 

 indo-europeennes sont certainement des plus proehes ; 

 et pourtant M. Maury nous montre des langues aryen- 

 nes et iraniennes presque radicalement distinctes des 

 langues seuiitiques, ou plutot ne tenant aces dernieres 

 que par le caractere commun de la flexion; tandis qua 

 d'autres egards chacune de ces trois families se ratta- 

 che aux langues d 'agglutination. 



Dans une courte introduction , remarquable par la 

 clarte de l'exposition et Elevation des id6es, M. Maury 

 montre comment les langues naissent et se perfection- 

 nent; comment la forme, d'abord monosyllabique, de- 

 vient agglutinative , et comment la flexion constitue un 

 progres nouveau. Or, en comparant le tableau des 

 races humaines a celui des langues , on constate quel- 

 ques faits fort curieux. Les langues les moins parfaites, 

 les langues monosyllabiques, ne sont point le partage 

 de nos races les plus inferieures. Tout au contraire , 

 la langue monosyllabique par excellence, le cbinois, 

 est parle par des populations dont la civilisation , sta- 

 tionnaire il est vrai , n'en est pas moins fort avanc6e , 

 et remonte a une antiquite extreme, tandis que les po- 

 pulations les plus miserables de l'Afrique ou de l'Aus- 



