( 11 /l ) 



1'auteur , on saisira d'un coup d'ccil plusieurs resultat 

 tres important*. 



En premier lieu se montre l'impossibilite de placer 

 toutes ces families de langues dans nne sth'ie continue 

 unique. Le langage reproduit done ce qui a ete con- 

 state pour les races humaines qui ne peuvent pas da- 

 vantage rentrer dans an ordre purement serial. Ici , 

 comme dans le regno animal , la classification se montre 

 tres distincte de la methode naturelle. La premiere ne 

 pouvant jamais placer un animal, un liomme, une langue 

 qu'entre deux temies dont Fun precede et 1* autre suit, 

 ne saurait indiquer que tres imparfaitement des rap- 

 ports presque tou jours bien plus multiplies. 



Les races blanches, jaunes et noires, prises a I'etat 

 le plus pur, sont tres eloigners l'une de 1' autre , mais 

 entre elles viennent se placer des groupes inle.rme- 

 diaires, et e'est par des nuances insensibles parfois, 

 intradnisibles par la parole, parfois meme insaisissa- 

 bles par t' observation , ([no Ton passe de l'une a 1' autre. 

 L'histoire des langues nous presente des fails presque 

 semblables, et probablement, si Ton connaissait tons 

 les dialectes, tons les patois, le fait se reproduirait ici 

 integralement. 



.Mais en ne prenant que ce que nous savons, on plu- 

 t6t ce que nous enseigne M. Maury, on trouye que'les 

 trois groupes fondamentaux que j'indiquais tout a 

 l'lieure ne sont uullement isoles. Entre les langues mo- 

 nos\ llabiques et les langues & agglutination , qui au 

 premier abord semblent etre les antipodes les ones 

 des autres, on rencontre comme groupe de transi- 

 tion la famille dravidienne. Les langues caucasiennes 



