( 110 ) 



doctrine que je combats. Or, si nous comparons sous ce 

 rapport Jes i'aunes et ]es populations huuiaines des deux 

 Ameriques, nous constaterons un fait precisement tout 

 oppose. 



ESn ell'et, prenons toujours pour point de depart les 



cents de ces zoologistes qui sesont preoccupes unique- 



ment des animaux. .\ous y verrons que non-seulement 



les contrees boreales , mais encore les regions tempe- 



rees de l'ancien et du nouveau continent, presenteut 



des analogies frappantes sous le rapport de leurs popu- 



lations zoologiques. .Non-seulement un grand nombre 



degenres, mais encore plusieurs especessont communes 



aux deux territoires. Dans l'un et dans 1' autre d'ail- 



leurs, ce sont presque toujours les memes types, etcela 



j usque pour les mammiferes, c'est-a-dire pour la classe 



la plus elevee en organisation. L'Americrue meridionale 



au contraire, comparee soit a l'Afrique, soit a l'Asie 



intertropicale, constitue un centre zoologique des plus 



distin cts. lei apparaissent de chaque cote des types 



entierc anient speciaux, les genres comnmns diminuent 



dans ui'jc proportion enorme et nous ne trouvons plus 



d'especi?s communes. Ainsi eonsiderees comme centres 



de production animate, l'Amerique du nord se contend 



presque avec l'Europe et avec l'Asie, L'Amerique du 



sud se sq >are completement de Tune et de 1' autre, aussi 



bien que l'Afrique. 



Enest-il.dcmemelorsqueronconsidere ces deux moi- 

 ties du nouveau monde comme centres de populations 

 Inimaines? .Vous savons tous que c'esl precisement le 

 contraire. L'homme a peau rouge, c'est-a-dire la race 

 americaine la A olus distinctede toutesses soeurs, habile 



