( 225 ) 



tion ces fails et tous ceux que je pourrais emprunter a 

 cesmemes temps historicpj.es, y trouvera certainement 

 mie preuve cles plus frappantes en faveur de 1' opinion 

 que j'ai soutenue plus haut. 



La force d' expansion reguliere et contenue, la puis- 

 sance d' assimilation, ne sont-elles pas les caracteres les 

 plus manifestes d'une race profondement energique et 

 d'une civilisation puissante? Et pourtant c'est tout au 

 plus si M. de Gobineau trouve une nation dans Rome ; 

 c'est a peine s'il accorde qu'il y ait eu une civilisation 

 romaine. Dans la premiere, il voit a chaque instant les 

 elements sabins , sicules , grecs ou gaulois , et leur fu- 

 sion, si evidente pourtant, parait lui echapper presque 

 toujours. En parlant de la seconde, il dit volontiers la 

 culture romaine. II lui reproche toute espece de choses, 

 depuis la rudesse de ses consuls laboureurs, jusqu'a la 

 corruption raffinee de ses rapaces proconsuls. Je ne 

 vois pas qu'il ait rien trouve a louer. Mais alors, pour- 

 rait-on demander a M. de Gobineau, comment ,se fait- 

 il que Rome ait pu grandir ? comment se fait-il meme 

 quelle ait pu vivre? Cette question, l'auteur n'a pas 

 songe a la poser, et, en verite, pour quelqu'un qui re- 

 garde les melanges etlmiques coinme necessairement, 

 forcement desorganisateurs, la reponse etait difficile. 



Apres avoir subjugue l'ltalie, on sait que Rome sub- 

 jugua le monde. Or, si elle est traitee par M. de Gobi- 

 neau avec la severite que j'indiquais tout a l'heure, 

 pendant que sa population etait formee seulement par 

 le melange des races italiotes, on comprend ce que 

 doit etre le jugement de rauteur alors qu'elle compta 

 dans son sein des representants de toutes les races con- 

 XIII. mars. 5. 15 



