( 232 ) 



mains, presque partout ailleurs en Ulemagne envahis 

 . par la race slave ; enfin la France septentrionale et, en 

 particulier, Paris ou dominent les Franks. 



Mais d'abord si les idees de l'autenr sont vraies, 

 on a Le droit de s'etonner que pamii ces centres pre- 

 ponderants ne fignrent aucun des lieux ou la race pri- 

 vilegiee avait conserve le phis de purete, tels que la 

 Scandinavia elle-meme on l'Angleterre. En secondlieu, 

 sur les trois points cites par l'auteur , deux an moins 

 ont ete precedemment representee par lui connne 

 peuples par des multitudes resultant de croisements 

 repet6s, et leur reveil, si facile au contact d'un nom- 

 bre relativement fort petit d'envahisseurs de race 

 blanche, prouverait bien plus en faveur de la these que 

 j'ai soutenue qu'elle ne serait favorable aux opinions de 

 l'auteur. En troisieme lieu, M. de Gobineau ne compte, 

 au nombre des centres moralement dominateurs qui 

 existaient a cette 6poque, ni l'Espagne, ou les Almo- 

 ravides et les Almohades avaient developp^ une civi- 

 lisation si remarquable ; ni la France meridionale, 

 oil la culture gallo-romaine, denouvean florissante, fut 

 si deplorablement ecrasee par les croises du Nord. 

 A plus forte raison ne dit-il rien de Constantinople, 

 qui venait de resister aux Varegues , c'est-a-dire a des 

 Arians-Germains, et qui, pour avoir et6 prise par les 

 croises, n'en restait pas moins encore la capitale d'un 

 empire avec lequel comptaient les chefs des plus fieres 

 nations germanisees. 



M. de Gobineau reconnait, il est vrai, que l'ltalie 

 d'abord, et la France ensuite, donnerent le signal dela 

 grandc renaissance d'oii date l'ere moderne ; mais on 



