( 305 ) 



cesderniers recits sont phis curieux qu'ils n'int6ressent 

 notre sujet. 



Void, du reste, comment s'exprime M. d'Eckstein: 

 (i Notre opinion personnellc est que les Tyrrhenes, Pe- 

 » lasgues d'origine, et etablis en Etrurie, decouvrirent 

 i) l'lrlande,... et que des colonies celtiberiennes, d'ori- 

 » gine gaelique, emigrerent dans cette ile. » Plus loin, 

 l'auteur dit que tousces habitants n'etaient pas de vrais 

 Iberiens,mais des Celtesou Gaels del'ancienne roche; 

 Gaels qu'il ne faut pas confondre avec les Cymris et 

 Beiges, lesquels, selon lui, conquirent l'Angleterre et ne 

 penetrerent point en Irlande (1). Enfin,M. deGobineau 

 dit que Ton peut adruettre « comme vraisemblable » qua 

 une epoque fort ancienne, l'lrlande avait recu « quelques 

 » colonisations ph^niciennes et carthaginoises. » «Mais, 

 » observe-t-il avec raison, d'apres ce qu'on a vu en 

 » Espagned'6tablissements semblables, il est douteux 

 » que l'influence en ait depasse les limites du coinp- 

 » toir. » 11 ajoute : « Peut-etre encore y a-t-il en 

 » des immigrations iberiques , on plutot celtib6- 

 » riennes (2). » Voila, toutefois, pour quelques lueurs 

 et quelques assertions, bien des tenebres et des doutes. 



Quoi qu'il en soit, ces populations, dites ibe>iennes, 

 auraient-elles poss6d6 quelques parties de la Gaule 

 en des temps que Ton peut considerer comme ant6- 

 rieurs aux Geltes ? On lit dans Fre>et : « Les Ibe- 



(1) Ouv. cit., u6. sup., t. XIV, p. 126, 237, 214; cf.p.142, 146; 

 t. XV, XVI, pass. 



(2) Essai sur Vinegal. des races hum., t. HI, p. 113; Pari*, 

 1853-55. 



XUI. AVIUL ET MAI. A. 20 



