( 247 ) 



q liable sous le rapport de la question strat6gique , 

 M. Rossiguol, arcliiviste de la Cote-d'Or, partisan de- 

 clare de l'opinion ancienne, et qui s'est applique a faire 

 une refutation energique du systeme nouveau, avait de- 

 clare qu'apres s'etre transports a Alaise, il n'y avait 

 vu aucune trace de fortifications antiques, aucun ves- 

 tige de construction, rien qui put faire supposer l'exis- 

 tcnce d'une ancienne ville sui' le plateau franc-comtois. 

 Or il resulte, de l'examen attentif auquel M. Leon Ro- 

 bert et son collegue se sont livres, qu'il existe pres 

 d' Jlaise des traces tres visibles : 1° d'immenses tra- 

 vaux de circonvallations , 2° de murs d'enceinte , 3" de 

 debris de constructions anciennes. M. Desjardins donne 

 lecture d'un passage du rapport ou ces faits sont 6ta- 

 blis d'une maniere evidente. Ce qui donne plus d'im- 

 portance encore a ce document, c'est qu'il se trouve 

 corrobore par le t&noignage de M. Cli. F. Varaigne, 

 membre associe de la Commission arcli^ologique de la 

 Franche-Comte, qui vient d'adresser a la SocieHe' de 

 Geographie un extrait des memoires de la Societe d'e- 

 mulation du departement du Doubs. C'est une note de 

 9 pages sur les explications qu'il a donnees dans les 

 seances des 8novembreetl(5 decembre 1856. 



M. Varaigne s'est transporte a Alaise ; il a fait fouil- 

 ler les tumuli dont parle M. Delacroix, et qui sont con- 

 siders par lui comme representant les tombeaux des 

 Germains qui combattaient clans l'armeede C6sar. On 

 avait nie que ces tumuli fussent des tombeaux : M. Va- 

 raigne y a trouve des ossements humains et des debris 

 de poterie qu'il considere comme celtiques, jusqu'a 

 meilleur informe. II parle ensuite d'un monument 

 druidique decouvert recemment sur le plateau d' Alaise, 



