( 310 ) 



nous citonsplus loin (IV. II, in) signale lcs differences 

 entreles hoinmes de Tile do Bretagne etlesGaulois. Et 

 ce qu'il dit de la ressemblance des nneurs ne doit s'cu- 

 tcndre que des Beiges etahlis sur la cote du cap Can- 

 Hum — KavTjov, — compares a ceux delaGaule (v. sup** 

 p. 311). Diodore de Sicile rapporte aussi que, suivant 

 certaines traditions, les Bretons etaient dits, soit en tota- 

 lity, soit en partie origiiiaires du pays, — ouTd^Qova yiv*j ( 1 ) . 

 Or, quelle que soit la signification de ces derniers 

 temoignages, la presence de populations sorties du 

 continent de la Belgique en particulier, et dans le 

 sud-ouest, aujourd'hui pays de Galles, et sur la cote 

 meridionale ou dans le pays de Kent, atteste sufli- 

 samment que, dans les temps historiques, toute la con- 

 tr£e n'appartenait point a ces colonies etrangeres. La 

 limitation du territoire occupe par ces nations n'exclut- 

 elle pas en efl'et l'idee de possession entiere du sol ! 



Nous ne savons si des preoccupations resultant de la 

 maniere d'envisager la couleur des cheveux des anciens 

 Gaulois, n'auraient pas influence quelques-unes des opi- 

 nions dont nous venons de parler ; et c'est d'ailleurs 

 en vain que Ton chercherait a projeter une \ ive lumiere 

 sur les tenebresd'un aussi lointain pass6. Mais ce qui 

 ressort de cet apercu, et ce qui domine an milieu de 

 ces jugements en divers sens, c'est que clans la plupart 

 des contreesque lesCeltesou Gaels ont occupees, sans 

 nul doute avant les Cymris ou Cimbres, puis les Beiges 

 ou Gallo-Belges, et ou les uns et les autres avaient du 

 se rencontrer avec quelques essaims de race Lberienne 



(1) Lib. V, cd. gr. lat ; collect. F. Didot, cap. XXI. 



