( 318) 



Gaels, les populations ci-dessusmentionnees, est assu- 

 rcment plus rationnelle que eelle qui ne verrait dans le 

 brunissement de la descendance des Celtes qu" une devia- 

 tion qui se serait operee a la suite du nn'-lange outre des 

 nations toutes de race blonde, etpmi\ ant se rattacher a 

 des conditions d'existence , a des influences elimat6- 

 riques, these que soutient Pricliard (J), Car, s'il est 

 pennis de croire que diverges modifications soient sur- 

 venues, bien plus par le fait de certains croisements, 

 que par Taction du cliraat et des meeurg, on ne saurait 

 admettre sanspreuves positives, que ces mutations du 

 blond an brun se soient produites, non-seulement chez 

 les groupes que plusieurs disent etre d'origine ibe- 

 rienne , tant ils sont bruns, mais dans tout le corps de 

 nation qui repr^sente aujonrd'liui 1'ancien peuple de 

 la Gaule proprement dite. 



On a encore imagine, tonjours d'apres Tidee de la 

 couleur blonde des Celtes, que notre teinte actuelle 

 pouvait etre une exception a la loi commune de trans- 

 mission des types par voie de generation. B. -G. 

 iSiebuhr parait etre de cet avis (2). Mais oil serait la 

 preuve de cette assertion? une fin de non-recevoir n'est 

 pas un argument; et Niebubr ne justifie en aucune 

 sorte cette vue de son esprit. Les clioses de la nature ne 

 precedent point par exception. Que l'on avoue I'insuffl- 

 sance de nos moyens de connaitre, a la bonne heure; 

 cela, du moins, ne mene point a l'erreur. 



M. de Salles constate £galemcnt que « La France 



(1) Hist. not. etc. cit., t. I, p. 264-2G6. — Research, etc. cit., 

 ub. sup., p. 19C. — Cf. Moke, ouv. cit., p. 7. 



(2) Hist.rom., trad, par deGolbCry, t. IV, p. 293-294, not.; Paria, 

 1830, etc. 



