(319) 



» meridionale, ou les Celtes se sont conserves le 

 » moins melanges, est remplie de teints bruns ; » et 

 que (i Les Rimrys d'Armorique eux-memes out des 

 » cheveux noirs , quoiqu'ils aient garde les yeux 

 )) bleus. » Et pour lui ce phenomene est tout sim- 

 plement le resultat du deboisement des Gaules (1). 

 La variete de ces explications a bien aussi son merite. 

 Enfin, partant du meme point de vueet de la mutabi- 

 lite des types, M. Price pense que « la diversite de 

 i) nourriture explique la difference, comnie on le 



i) voit dans les animaux (2) ; » tandis que M. Mi- 



chelet attribucrait volontiers ce meme brunissement 

 des cheveux a « Taction du temps et de la civili- 

 » sation (3). » M. d'Omalius seul ici, comme nous 

 l'avons vu (p. 307, 313), donne pour explication de la 

 couleur actuelle des peuples issus des anciens Celtes 

 le « melange de ces derniers avec les Arameens, » que 

 Ton suppose les avoir precedes dans le midi de l'Eu- 

 rope. Cette derniere hypotbeseparaitdu moins admis- 

 sible. Mais, de l'aveu meme de son auteur, elle « n'est 

 pas appuyee sur des textes historiques formels. . . (li) » Et 

 quant aux autres presomptions, quelles raisons, quels 

 exemples les autorisent? C'est ce que Ton ne saurait 

 dire. Et d'ailleurs, ne fallait-il pas d'abord prouver ce 

 qui est en question, savoir que les Celtes ont bruni? 



II n'est besoin de dire que le caractere tire de la 



(1) Ouvr. cit., p. 257. 



(2) Ouvr. cit., ub. sup., p. i83. 



(3) Ouvr. cit., t. I, ub. sup., p. 485. 



(4) Ouvr. cit., p. 38, 26, not. 



