( A35 ) 



stiulio affectas.ie (1). Mais voici dejaque le mot G<il!i, 

 loin d'etre employe dans le sens restreint que nous 

 venons d'indiquer, s' applique en gtme>al a tons les ha- 

 bitants des Gaules. 



Du reste, Niebuhr ne donte pas que cette version de 

 Diodore ne soit due a « rexcellentetbnographe Posido- 

 )) nius. » Etil ajonte que dans une narration emprunt6e 

 a ce dernier auteur « les Beiges sont appel^s Galates, 

 » les Gaels, Celtes (2). » Ainsi Strabon appelle les 

 peuples de la Gaule, Gaulois ou Galates — ...<puXov,3 itfv 

 Ta).hx6v rt xc<t rotXanxov xaAouuiv ; — et , divisant le pays 

 d'une maniere differente de C6sar(v. inf. fr. Ill, n) , non- 

 seulement il place les Celtes an voisinage des Pyre- 

 nees , vers la mer de Marseille et de Narbonne, mais 

 il distingue de leurs freres du Nord les peuples bei- 

 ges, — t« XoiTraBfXywv, — quihabitent les cotes del' Ocean, 

 entre le Rhin et la Loire, et au nombre desquels etaient 

 les Feneti — 'CWvs-n |3j. Plutarque, qui sesert parfois 

 indifferemment duterme r«XaTbv, pour rendre Galatieet 

 Gaule, et qui dit que les Galates ou Gaulois d'ou sor- 

 tirent les vainqueurs de Rome, etaient une nation cel- 

 tique, — OS Si raXaiatToOxeXTjxouys'vouj. .. [lij ; Plutarque 

 distingue aussi l'une de 1' autre les deux nations, quand, 

 en parlant des peuples qui s'abandonnent le moins a la 

 douleur, il dit : KeXtoi x«'[ TaXarat [5 y . Et tel est encore 

 Appien, qui semble d'abord confondre les Galates et les 



(!) Op. cit., loc. cit. 

 (2) Ouv. cit., t. IV, p. 286-287. 



|3J Lib. IV, p. 193, 170, 194, 196; (Mit. fr., t. II, p. 59, 2-3, 

 S6, 61. 

 (4)Iu i'omp., § XXX1-LVH et pass.; — in Camill,% XV. 

 (5) lunsoi u. ad Apolloniwn, § XXII. 



